№ 89646464, 29.05.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4041/20

3/758/2848/20 Категорія 146

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , працюючого заступником голови політичної партії Всеукраїнське об`єднання «Свобода» за адресою: м. Київ, вул. Боричів Тік, 11-Б ,

за ч. 1 ст. 188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, під час проведення перевірки політичної партії ВО «Свобода» (код 00013215), було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1 , а саме: надання інформації не у повному обсязі у встановлені Законом України «Про запобігання корупції» строки на вимогу Національного агентства, що призвело до скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно не заперечив, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 4-10), копією звіту (а.с. 11-12), рішенням №01-2/19 від 03.01.2019 р. (а.с. 13), копією листа від 12.09.2019 (а.с. 14-16), копія рекомендованого повідомлення про вручення (а.с. 17-18), копією листа від 23.10.2019 (а.с. 19-25), копією ріщення від 11.08.2016 р. (26-27), копією рішення від 30.11.2018 р. (а.с.28), копією витяга (а.с. 29), копією листа від 22.10.2019 (а.с. 30-31), копією зворотного повідомлення про вручення (а.с. 32), копією листа від 29.10.2019 р. (а.с. 33), копією листа (а.с. 34-35), копією рекомендованого повідомлення про вручення (а.с. 36-37), копією листа від 20.11.2019 (а.с. 38), копією акту про неявку (а.с. 39), копією листа від 21.11.2019 (а.с. 42), копією конверту (а.с. 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було виявлено 16.09.2019 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 188-46, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко