
Справа № 752/19104/19
Провадження № 2/752/2752/20
У Х В А Л А
іменем України
04.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву судді Шевченко Тетяни Миколаївни про самовідвід судді, -
в с т а н о в и в:
у вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019р. вищезазначена справа розподілена на суддю Шевченко Т.М.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 152)
Перевіривши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 29 травня 2020 року звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про надання публічної інформації на підставі Закону України "Про доступ до публічної інформації" щодо судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою ч. 1 ст. 39 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Враховуючи вказану обставину, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, для уникнення сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1-19, 36, 39, 40, 41, 353 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Шевченко Т.М. від розгляду справи № 752/19104/19, провадження № 2/752/2752/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г.Шевченка" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Справу передати до канцелярії Голосіївського районного суду для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.
Суддя
The court decision No. 89645970, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/19104/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: