Court ruling № 89645080, 03.06.2020, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/1504/20

Номер провадження 2/725/239/20

УХВАЛА

03.06.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.

за участю:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника позивачів: адвоката Кригана В.В.,

представника відповідача Чернівецької міської ради: Баланецького О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Чернівецької міської ради про заборону вчинення дій та зобов`язання приведення документів у відповідності до чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

У березні позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27 квітня 2020 року на електронну адресу суду від представника Чернівецької міської ради Баланецького О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позову відмовити.

30 квітня 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, де навела підстави, які, на її думку, спростовують доводи представника відповідача, викладені у відзиві.

Крім того, позивачі надали через канцелярію суду клопотання про залучення співвідповідача по справі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, а також витребування належним чином завіреної копії Державного акту ЧВ №065492 від 06.09.2004р. на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 :36:001:0005, розташованої по АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник – адвокат Криган В.В. підтримали позовну заяву, а також надані ними клопотання. Вказали, що станом на час проведення підготовчого судового засідання мирової угоди з відповідачами не досягнуто, всі обставини справи, які їм відомі, вони повідомили суду; надали докази, на які посилаються у позові; позовні вимоги заявлені у повному обсязі; всі сторони та учасники залучені. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Баланецький О. під час підготовчого судового засідання підтримав поданий ними відзив на позов та не заперечував щодо задоволення клопотання позивачів про залучення співвідповідача та витребування доказів. Зазначив, що станом на час проведення підготовчого судового засідання, мирової угоди з позивачами не досягнуто, всі обставини справи, які відомі відповідачу, він повідомив суду; надав всі докази, на які посилається у відзиві. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_6 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, жодних клопотань, заяв до суду не подала.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи з приводу заявлених клопотань та заяв, дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України (п.8, п.9 ч.2) у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, ч.1 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, у зв`язку із чим, надіслати копію позовної заяви з додатками.

Статтею ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою всебічного дослідження доказів, суд вважає за необхідне клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Судом встановлено, що бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні були з`ясовані усі заявлені сторонами клопотання, суд вважає за можливе та необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149-152, 197, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачів задовольнити.

1.1.Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул.Героїв Майдану, 194А м.Чернівці), якому надіслати копію позовної заяви з додатками.

1.2.Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

1.3.Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

1.4.Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

1.5.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

1.6.Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області належним чином завірену копію Державного акту ЧВ №065492 від 06.09.2004р. про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий №7310136600:36:001:0005.

2.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про заборону вчинення дій та зобов`язання приведення документів у відповідності до чинного законодавства.

3.Призначити вказану справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці о 11:00 год. 01 липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич