№ 89645009, 03.06.2020, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №: 716/844/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 22.04.2020 о 14:30 год. , перебуваючи в АДРЕСА_2 , здійснила словесну суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої виражалася нецензурною лайкою та пошкодила вікно в житловому будинку ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачається відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, зазначила, що 22.04.2020 о 14 год. прийшла до свого сусіда ОСОБА_2 , у якого в той час знаходився її чоловік. Зайшовши всередину будинку, а саме на кухню, вона побачила, що восьмеро чоловіків , в тому числі і її чоловік сиділи за столом, розпивали спиртні напитки та грали в карти. ОСОБА_1 вказала, що зробила зауваження та сварилася із своїм чоловіком та ОСОБА_2 . В ході суперечки вона кинула каменя у вікно будинку ОСОБА_2 , внаслідок чого була розбита шибка.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина підтверджується матерілами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 73971 від 22.04.2020, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне порушення або іншу подію від 22.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та фототаблицями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва