Court ruling № 89644845, 04.06.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

04.06.2020

Справа №639/4665/17

2/642/289/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває дана цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду його касаційної скарги у справі №826/11008/18. В обґрунтування клопотання посилався на те, що він 08 квітня 2019р. подав вказану касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.10.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019р. Дана касаційна скарга була подана за його позовом про визнання дій КМУ протиправними, зобов`язання вчинити певні дії по постанові КМУ «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого, рідкого пічного палива» №848 від 21.10.1995р. Оскільки Окружний адміністративний суд м.Києва та апеляційний суд вирішили не всі заявлені ним позовні вимоги, тому рішення касаційної інстанції є визначальним для даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з первісного та уточненого позову, свої вимоги ОСОБА_1 мотивує зокрема, й застосуванням до нього з боку відповідача КП «ХТМ» положень постанови Кабінету Міністрів України №300 від 26.04.2017р. щодо субсидій. У зв`язку з цим, результати розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи №826/11008/18 є суттєвим для вирішення даної позовної заяви, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі №826/11008/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2020р.

Суддя Л.Г. Проценко