Court ruling № 89644545, 04.06.2020, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/552/20

провадження № 2/697/412/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з Берегової А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Невкритого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: держвний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання права на майнові права засновника фермерських господарств в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: держвний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, про визнання права на майнові права засновника фермерських господарств в порядку спадкування за законом.

04.06.2020 до суду надійшло клопотання позивача про витребування з Канівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванівка Богуславського р-ну Київської області.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подане до суду клопотання про витребування доказів підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області - адвокат Невкритий В.М. у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Третя особа - державний нотаріус Шатило Л.А. у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83,84, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Канівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванівка Богуславського р-ну Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон