Court ruling № 89644415, 04.06.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №646/7246/18

Провадження №2/639/167/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває під арештом, який було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34115930 від 17.07.2013 року виданого Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 року матеріали цивільної справи № 646/7246/18 (провадження № 2/646/644/2019) за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника до довіреністю Костаренка Андрія Юрійовича до ОСОБА_1 , третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова ( вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків, 61052).

Відповідно до супровідного листа Червонозаводськогорайонного суду м. Харкова від 29.03.2019 року вказані матеріали направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отриманні останнім 01.04.2019 року.

Відтак, для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2019 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту- прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено позовну заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту– задоволено. Залучено до участі у справі в якості позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» замість первісного позивача – Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Разом з тим, 02.06.2020 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду від представника позивача АТ «Альфа-Банк» надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовче засідання 04.06.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова