ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20.07.07
за зустрічною позовною заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна Молода”, Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Голосково, код ЄДРПОУ 33423996
до: Акціонерне товариство відкритого типу „Гілея”, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Бульвар Миру, 4
СУТЬ СПОРУ: стягнення 36631,26грн.
ВСТАНОВИВ:
Дану зустрічну позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.
Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позивач не надав доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, згідно до статті 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви.
З наданих позивачем матеріалів вбачається, що докази направлення копії позову та доданих до нього матеріалів відповідачу, відсутні.
Викладені обставини у відповідності з п.п. 4, 6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
УХВАЛИВ:
1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 № 7-93 державне мито у сумі 366,31грн., перераховане по платіжному дорученню №17850 від 16.07.07р. підлягає поверненню.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 896441, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 19/9-2204/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: