Court ruling № 89643820, 04.06.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

04.06.2020

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020р. Справа 642/7985/14 Провадження №2/642/1011/19Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , участі відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі представника Григор`єва І.В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка на підставі закону України «Про пенсійне забезпечення» звертається до суду з вимогами до відповідача, а саме:

- стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 8695.41грн. та моральну шкоду1000грн.

В мотивування позовних вимог, позивач зазначив, що вона звернулась до пенсійного фонду у Сумської області та надала належні їй документи. Пенсійний фонд неодноразово перевіряв подані нею документи, шляхом направлення запитів до відповідача, які тривалий час залишались без відповіді. Отримані відомості пенсійним фондом були оформлені відповідачем з порушеннями, що призвело до неправильного нарахування пенсії. Тому, позивач заявляє вимоги по відповідача.

11 березня 2020 року Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова, позовна заява, була залишена без руху та надано строк до опрацювання позову в частині суперечності мотивування позову, позовним вимогам.

В наданий строк позивачка вимоги ухвали не виконала та на зауваження суду уваги не звернула.

11 березня 2020 року провадження за вказаним позовом було відкрито.

Представник відповідача заперечував щодо позовних вимог з підстав підсудності, т.я. провадження відкрито з порушенням правил підсудності.

З урахуванням правової позиції представника відповідача, суд вважає:

Позивачка адресує свої вимоги безпосередньо до відповідача, а саме: Акціонерного товариства «Українська залізниця», яке розташоване за адресою: м.Київ вул. Тверська №5, Код ЄДРПО 40075815.

Отже враховуючи викладене, означена справа за вказаним позовом є не підсудною Ленінському районному суду м.Харкова, з наступних підстав:

Вимогами ч.2 ст.27 ЦПК України визначено: Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вимогами ч.1, 3 ст.31 ЦПК України визначено:

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, передати справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, необхідним передати справу до Печерського районного суду м.Київа, територіальності розташування відповідача.

Керуючись ст.27, 31, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353, 354, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу 642/785/20, провадження 2/642/620/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Київа.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2020

Суддя: В.М.Євтіфієв