Court ruling № 89643742, 04.06.2020, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/350/20

Провадження № 2-п/626/7/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2020 року за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 02.04.2020 року по справі №626/350/20, провадження №2/626/249/2020, позов Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Красноградського підприємства теплових мереж (код 32464827, вул. Соборна, буд. 47, м. Красноград, Харківської області) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 25398 (двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн.

29.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2020 року за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що не отримувала копію позовної заяви з додатками, судову повістку, що є поважною причиною неявки її в суд, ненадання відзиву на позовну заяву, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Також ОСОБА_1 не згідна з розрахунком заборгованості.

Представник позивача Красноградського підприємства теплових мереж в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала свою заяву про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала копію позовної заяви з додатками, судову повістку, що є поважною причиною неявки її в суд, ненадання відзиву на позовну заяву, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Також ОСОБА_1 не згідна з розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 626/350/20 (провадження № 2/626/249/2020) за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – скасувати.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на 19.06.2020 року на 14:00 год.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.06.2020 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя