
Справа № 618/1089/19
Провадження № 2/618/21/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 червня 2020 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,
розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Колодязнянське» адвоката Якименка О. В. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі.
04 червня 2020 року від представника відповідача ТОВ «Колодязнянське» адвоката Якименка О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання, у зв`язку з віддаленістю суду, тому просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 18.06.2020 об 09:30 год., в режимі відеоконференції у Кіровському районному суді м. Дніпро (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна буд. 29).
Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 вищевказаної статті ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник відповідача проживає в м. Дніпрі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Колодязнянське» адвоката Якименка О.В. доручити Кіровському районному суду м. Дніпро.
Керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд –
постановив:
Клопотання представника відповідача ТОВ «Колодязнянське» адвоката Якименка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання, призначене до розгляду взалі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області на 18 червня 2020 року о 09-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Кіровським районним судом м. Дніпро.
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпро (юридична адреса: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29) забезпечити проведення судового засідання 18 червня 2020 року о 09-30 годині в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити до Кіровського районного суду м. Дніпро та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Бунін
The court decision No. 89643258, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 618/1089/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: