
Справа №613/25/20 Провадження № 2/613/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Харченка С.М.,
за участю секретаря Мізяк М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить провадження у справі за зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини закрити, на підставі ст.ст.13, 200, 206 ЦПК України. Дане питання просив вирішити за його відсутності.
Відповідач за зустрічним позовом – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої просила справу розглядати за її відсутності.
Представник третьої особи - Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про закриття провадження в справі за зустрічним позовом про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини, вважає за необхідне прийняти дану заяву та закрити провадження у справі, оскільки підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Згідно змісту ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно положень ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Пунктом 2 ч.2 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.13,ст.200, ст. 206, п. 4 ч. 1, ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) про виключення запису про особу, як батька з актового запису про народження дитини - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 89643236, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 613/25/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: