
03.06.2020
Справа 431/651/18
Провадження 6/431/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі
судді Колядова В.Ю.,
за участі секретаря Петренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 431/651/18 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заявник в судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин. Повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, клопотань про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, про причини неявки не повідомила.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 431/651/18/10, суд приходить до наступного.
02 березня 2018 року Старобільським районним судом Луганської області видано судовий наказ № 2-н/431/56/18, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.02.2018 року і до повноліття дитини, - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
18 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 отримала два судові накази, які набрали законної сили.
З листа Старобільського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02 червня 2020 року за № 1828/16007 вбачається, що виконавчий лист № 2-н/431/56/18 у відділі на виконанні не знаходиться. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що виконавчий лист був загублений у зв`язку з переїздом.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року за № 431/651/18 провадження 2-н/431/56/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.02.2018 року і до повноліття дитини, - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.Ю. Колядов
The court decision No. 89642908, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 431/651/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: