Справа №2-4048/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Твердохліб В.А., при секретарі Швець Я.О.,
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2008 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку.
Вказує, що 30 квітня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
30 вересня 2008 року даний шлюб розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з нею, а тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити.
Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у його відсутності, позов визнає, а тому суд з врахуванням позиції сторін, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання та позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було розірвано шлюб 30 вересня 2008 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4-довідка за формою №3); позивачка зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.4 -ксерокопія паспорту).
Сторонами не оспорюється той факт, що позивачка проживає разом з дитиною за місцем реєстрації останньої.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно довідки №147 від 10.11.2008 року позивачка працює диспетчером в КП «Київпастранс» та її дохід з травня по жовтень 2008 року становить 8736, 66 грн.
Відповідачем надано довідку про доходи від 10.11.2008 року №35, з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді охоронника в ТОВ «Гедеон СБ»з 10.11.2008 року.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а відповідно до ст.81 ЦПК України 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст.180-182, 184 СК України, стхт.57-60, 130, 174, 209, 212, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, відомості про число, місяць, місце народження та ідентифікаційний номер у справі відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої у АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 жовтня 2008 року у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,
а на користь держави судовий збір в розмірі 51, 00 грн.;
та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Святошинському районному суді м.Києва на р/р №31214259700009, код ЄДРПОУ 26077945, банк УДК м.Києва, МФО 820019.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 8964248, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4048/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: