
справа № 489/1681/16-ц
н/п №6/489/202/20
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
22.05.2020 р. заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
З 18.05.2020 р. по 31.05.2020 р. суддя Губницький Д. Г. офіційно перебував у щорічній плановій відпустці.
01.06.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Губницькому Д. Г.
Статтею 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК, з підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Враховуючи, що представником відповідача (боржника) ОСОБА_1 по справі №489/1681/16 була ОСОБА_2 , яка є дружиною судді ОСОБА_3 , то щоб уникнути сумніви позивача щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, з метою забезпечення гарантії законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, суддя Губницький Д. Г. вважає необхідним заявити собі самовідвід по справі №490/1681/16, провадження №6/489/202/20.
Керуючись ст.ст.36, 38, 40, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід від розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.
Передати дану справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губницький Д. Г.
The court decision No. 89642332, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 489/1681/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: