Справа №2н-12/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року
суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич CO. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що розташований за адресою 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 до боржника ОСОБА_1, що проживає (зареєстрований) за адресою 51300, Дніпропетровська область, Юр"ївський район, с. Чаплинка, вул. Садова, буд. 42 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 5383, 37 грв., керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 98, 99, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає (зареєстрований) за адресою 51300, Дніпропетровська область, Юр"ївський район, с Чаплинка, вул. Садова, буд. 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570, р/р для погашення заборгованості № 29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNABRX10610019 від 09.10.2007 року у розмірі 5383, 37 грв. ( п»ять тисяч триста вісімдесят три грв., тридцять сім копійок) основного боргу та 41, 92 грв.( сорок одна грв., дев»яносто дві копійки ) судових витрат. Судовий наказ набирає законної сили після сплину тринадцяти діб з дня отримання останнього боржником.
Судовий наказ дійсний для пред"явлення до виконання на протязі трьох років з дня набрання законної сили. ^
The court decision No. 8964227, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-12/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: