
Справа № 144/550/18
Провадження по справі № 2/129/57/2020
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"04" червня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,
з участю секретаря Пелюшко Л.І.,
представників позивача адвоката Мельника О.Ф. та Мельник Т.Б.,
представника відповідача Парпальос В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання змін до договору оренди землі недійсними,
Установив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 18.07.2019 р. зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
10.03.2020 р. до суду надійшов висновок експерта № 154/155/20-21 від 27.02.2020р.
Представник позивача адвокат Мельник О.Ф. заявив клопотання про поновлення провадження в справі.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновляється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки підставою для зупинення провадження в справі було призначення судової почеркознавчої експертизи, матеріали справи повернулися до суду разом із висновком № 154/155/20-21 від 27.02.2020 р., то з урахуванням клопотання представника позивача провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
Ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання змін до договору оренди землі недійсними.
Підготовче судове засідання в справі призначити на 04.06.2020 р. 11:10 год.
Суддя:
The court decision No. 89641883, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 144/550/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: