Court ruling № 89641849, 02.06.2020, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

Справа № 126/563/17

Провадження № 1-в/126/60/2020

"02" червня 2020 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання старшого інспектора Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Салиги С.Л., про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого інспектора Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 засуджений 27.04.2017 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст 185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На обліку Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 , 1985 року народження перебуває з 01.06.2017 року.

24.11.2017 року ОСОБА_1 було конвойовано до СІЗО м. Вінниця на підставі вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2017 року, яким його було засуджено до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2018 року вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2017 року стосовно ОСОБА_1 було змінено та призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

27.02.2019 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області задоволено клопотання старшого інспектора Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 та визначено кожний вирок необхідно виконувати окремо.

За час перебування у Могилів-Подільській виправній колонії №114 був працевлаштований до стрічкової пилорами робітником. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. З 04.02.2019 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" різноробочим.

27.12.2019 року звільнений із ДУ Могилів-Подільської виправної колонії №114, УДЗ, на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.12.2019 року на невідбутий строк покарання 11 місяців 5 днів.

ОСОБА_1 проживаючи на території Джулинської сільської ради в порушенні громадського порядку не помічався. На даний час проживає в с.Яланець без реєстрації в будинку ОСОБА_2 Яланецька сільська рада компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 не володіє.

Протягом перебування на обліку Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області не притягувався до адміністративної відповідальності, покладені на нього обов`язки виконав, нового злочину не вчинив.

Старший інспектор з питань пробації, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений, ОСОБА_1 , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив подання задовольнити, справу розглядати без його участі.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається у судовому засіданні за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора. При цьому, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Так, ОСОБА_1 засуджений 27.04.2017 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст 185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На обліку Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_1 , 1985 року народження перебуває з 01.06.2017 року.

24.11.2017 року ОСОБА_1 було конвойовано до СІЗО м. Вінниця на підставі вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2017 року, яким його було засуджено до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2018 року вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2017 року стосовно ОСОБА_1 було змінено та призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

27.02.2019 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області задоволено клопотання старшого інспектора Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 та визначено кожний вирок необхідно виконувати окремо.

У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи уповноваженого органу відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час перебування на обліку у Бершадському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав, нового злочину не вчинив. проживаючи на території Джулинської сільської ради в порушенні громадського порядку не помічався. На даний час проживає в с.Яланець без реєстрації в будинку ОСОБА_2 Яланецька сільська рада компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 не володіє.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Салиги С.Л., про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 27.04.2017 року за ч. 3 ст .185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

ОСОБА_5 Р ОСОБА_6 . Хмель