ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.08.07
Справа № 3/339-07.
За позовом : Рубіжнянського казенного хімічного заводу « ЗОРЯ» , м. Рубіжне Луганської області
до відповідача : Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка» , м.Шостка Сумської області
про стягнення 192 000 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Тур Р.С., доручення № 218-10139 від 30.07.07 року ;
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.
Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений тротил лускуірований в сумі 192 000 грн. 00 коп. , а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не виконав вимог викладених в ухвалі суду від 18.07.2007 року , тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :
23 січня 2007 року , між позивачем – Рубіжнянським казенним хімічним заводом «ЗОРЯ» та відповідачем – Казенним підприємством Шосткінським казенним заводом «Зірка» був укладений договір № 199, згідно умов якого позивач поставив відповідачу тротил лускуірований , ГОСТ в 7059-73 в кількості двадцяти тон на загальну суму 192 000 грн. 00 коп. , що підтверджується накладною № 142 від 28.02.2007 року , № 193 від 15.03.2007 року , виставленими рахунками № 2421 від 28.02.2007 року , № 2524 від 15.03.2007 року та довіреністю на отримання продукції серії ЯЛЧ № 051382 від 22.02.2007 року , серії ЯЛЧ № 051426 від 13.03.2007 року .
Згідно пункту 3.1 договору № 199 від 23.01.2007 року , сторони дійшли згоди , що оплата продукції буде виконуватись в на протязі 30 календарних днів від дати відвантаження продукції на підставі виставленого продавцем покупцю рахунку за окремо погоджені партії продукції .
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач свої зобов'язання за договором № 199 від 23.01.2007 року не виконав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Як вбачається з матеріалів справи , позивач провів необхідні заходи про стягненню з відповідача заборгованості, таким чином заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 192 000 грн. 00 коп.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Відповідач в судове засідання не з'явився , вимог ухвали суду від № 3/339-07 від 18.07.2007 року щодо надання відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не виконав .
За таких обставин, зважаючи на те , що відповідач ухилився від виконання вимог суду, не надав суду відзиву на позовну заяву , доказів сплати боргу чи доказів часткової сплати боргу, обґрунтованого та підтвердженого відповідними доказами свого контррозрахунку суми боргу, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними, обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню повністю .
Згідно ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526 ЦК України , ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити в повному обсязі .
2. Стягнути з Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Зірка» ( 41100, Сумська область, м.Шостка, ул. Леніна , 36 ; код ЄДРПОУ 14315351) на користь Рубіжнянського казенного хімічного заводу « Зоря» ( 93001, Луганська область, м. Рубіжне , вул.Заводська,1 ; код ЄДРПОУ 14308351) основного боргу в розмірі 192 000 грн. 00 коп. , витрат по сплаті державного мита в розмірі 1 920 грн. 00 коп. , витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Повний текст рішення підписаний 2 серпня 2007 року.
The court decision No. 896412, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/339-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: