Sentence № 89640982, 01.06.2020, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

№ 143/490/20

ВИРОК

Іменем України

01.06.2020р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

за участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

прокурора Гаврилюка Р. Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 18.12.2019 за №12019020270000301 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В с т а н о в и в:

Досудовим розслідування встановлено, що 09.12.2019, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , перебував на території домогосподарства за місцем свого проживання. В цей час, ОСОБА_1 помітив, як по сусідній вулиці, а саме по АДРЕСА_2 , йшла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 , із якою ОСОБА_1 перебував у давніх неприязних відносинах.

Помітивши ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, підбіг до ОСОБА_2 та відразу наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого остання впала на землю. Не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи злочинний характер свої дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , скориставшись тим, що остання лежить на землі, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар правою ногою в область обличчя, внаслідок чого, як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №17 від 14.02.2020, ОСОБА_2 отримала ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи зліва, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забитих ран в ділянці підборіддя та в лівій завушній ділянці, саден в ділянці правої половини обличчя.

Вказані ушкодження виникли від травматичної дії (удари, садна – від тертя, ударів під кутом тощо) тупих твердих предметів (в т.ч. кулаки, обуті ноги тощо), можливо, 09.12.19.

Ушкодження на обличчі гр-ки ОСОБА_2 двобічні, що свідчить про неодноразову травматичну дію в ділянку обличчя.

Ушкодження у гр-нки ОСОБА_2 небезпечними для життя в момент заподіяння не були.

За ступенем тяжкості вищевказаний подвійний перелом нижньої щелепи є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я (п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95), закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійні рани - є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний (понад 6 діб, не більше 21 доби) розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил…»), садна мали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів, за цим критерієм є легкими тілесними ушкодженнями (п.2.3.5. "Правил…»).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України – умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

08.05.2020 між потерпілою ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і потерпілою ОСОБА_2 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців – суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.

27.05.2020 через канцелярію суду потерпілою ОСОБА_2 подано позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинуваченому покарання відповідно до укладеної угоди, позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні цієї угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_1 який раніше не судимий, суд вважає, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в Вінницький апеляційний суд через Погребищенський районний Вінницької області суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя