
Справа № 138/3703/18
Провадження №:2-п/138/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків поданої ним заяви про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі за позовом Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вказаною вище заявою про перегляд заочного рішення. Заяву прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду на 17.04.2020.
Разом з тим, в ході розгляду справи суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення з доданими документами не відповідає вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України, а тому 17.04.2020 постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.
26.05.2020 заявником ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до ч.12 ст. 187 ЦПК України.
Керуючись ст.187, 258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого в цивільній справі за позовом Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.
Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 22.06.2020 о 09 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 89640949, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 138/3703/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: