Справа №2-3465/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А., при секретарі Івановій І.О.,
за участю представника позивача Левченка А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся 18.08.2008 року в суд з вищевказаним позовом до відповідачів та просив постановити рішення, яким стягнути з останніх на свою користь заборгованність за житлово-комунальні послуги за період, з 01 липня 2007 року по 01 травня 2008 року в розмірі 2243, 91 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити та не заперечує проти постановления рішення заочно.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та з врахуванням позиції представника позивача постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та є її власниками в рівних частках.(а.с.5, 6).
Статтею 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено, що заборгованість власників, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.
Згідно рахунку-попередження (а.с.9) заборгованість за період з 01 липня 2007 року по 01 травня 2008 року становить 2243, 91 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню в рівних частинах по 747, 97 грн. з кожного з відповідачів з урахуванням їх права власності на житло.
Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по 10, 00 грн. з кожного, а на користь держави судовий збір по 17, 00 грн. з кожного з відповідачів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.360 ЦК України, ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур.мКиєва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" (ЖЕО №803, р/р №26003300100488 у Святошинському відділенні ОБУ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО №05756004) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі по 747, 97 грн. з кожного та судові витрати в розмірі по 10, 00 грн.з кожного , а всього по 757, 97 грн. з кожного;
а на користь держави судовий збір по 17, 00 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Роз"яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
The court decision No. 8964071, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-3465/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: