Court ruling № 89640614, 04.06.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/1257/19

Провадження №2-п/521/45/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі – Юраш К.Ю.,

за участі представника заявника, відповідача по справі - Насєдкіна ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, від 17 липня 2019 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси, від 17 липня 2019 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 , подав заяву про перегляд заочного рішення, від 17 липня 2019 року.

В заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на те, що він участі у розгляді справи не приймав, про судові засідання йому не було відомо.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача електронною поштою надала заяву до суду про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та позицію сторін, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу направлялися судові повістки про виклик до суду, за адресою його місця реєстрації.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не отримував повістки про виклик до суду, що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 259-261, 283 – 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 липня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, скасувати і призначити підготовче судове засідання на 14 липня 2020 року о 11 годині 40 хвилин в залі судового засідання № 212 в приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук