
Справа№743/718/20
Провадження №2-а/743/133/20
УХВАЛА
04 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.
У судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 04.06.2020 учасники судового процесу не з`явилися.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю технічної можливості розгляду справи 04.06.2020 у режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В той час, відповідно до положень ст. 289 КАС України продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.06.2020 задоволено клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
Також було постановлено судове засідання за участю відповідача - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського ПТПІ.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 195, 289 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання на 11 год. 15 хв. 05.06.2020.
У судове засідання викликати учасників справи.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 15 хв. 05.06.2020, в режимі відеоконференції, за участю представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
Доручити Чернігівському ПТПІ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 15 хв. 05.06.2020 в режимі відеоконференції за участю відповідача - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 .
Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Дарницьким районним судом м.Києва та Чернігівським ПТПІ, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншому уповноваженому працівнику Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) та Чернігівському ПТПІ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Павленко
The court decision No. 89639513, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 743/718/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: