Decision № 8963916, 14.10.2008, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №2 -1633/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 жовтня 2008 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Мельниченко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника Приват Банку ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (а.с. 9-Ю) 04.02.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14.02.2006 року між банком та відповідачкою було укладено договір без номеру, за яким відповідачка 14.02.2006 отримала кредат у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 19.11.2007 року виникла заборгованість 3274 грн. 90 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 1957 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1317 грн. 90 коп., які позивач просить з неї стягнути.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також стягнути з відповідачки на користь банку судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання викликалася, не з'явилася, про час та місде розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується направленням на її адресу рекомендованих поштових відправлень.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.02.2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір без номера, який складався з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.3-6). Згідно умов договору відповідачці було видано кредитну карту на суму 2000 грн. з базовою процентною ставкою 3% в місяць з розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

В зв'язку з невиконанням відповідачкою умов договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача (а.с.3), складає 3274 грн. 90 коп., в тому числі: 1957 грн. -заборгованість по кредиту; 1317 грн. 90 коп. - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідачка порушила зобов'язання за договором кредиту, а тому стягує з неї 3274 грн. 90 коп.3аборгованості з урахуванням сум заборгованості за відсотками.

Крім того суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (згідно платіжних доручень а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 614, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, суб'єкта підприємницької діяльності, яка мешкає в АДРЕСА_1

на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, п/в 49094, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299

3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 90 коп. Заборгованості по кредиту; витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.