Court ruling № 89638346, 04.06.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 Справа №607/1352/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі с/з Храпак М.О.,

у судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000675 від 05 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України,

-за участю: прокурора Воловник М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Шевчука В.О., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні, заявила клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні.

Захисник адвокат Шевчук В.О. вважає, що клопотання до задоволення не підлягає. Окрім того, вважає, що ризики оголошені прокурором є недоведеними, а визначений ухвалою слідчого судді розмір застави – не співмірним. У зв`язку із наведеним клопоче про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 на більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 . При цьому, суд враховує наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, а тому вважає виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому наявна необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

При вирішенні даного питання суд враховує, що як ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, а тому суд вважає, що він може продовжувати займатися злочинною діяльністю. З огляду на суворість покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може ухилятися від суду.

Разом з тим, з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, того факту, що на даний час в судовому провадженні допитана потерпіла ОСОБА_2 суд вважає за доцільне зменшити обвинуваченому раніше визначений розмір застави, з покладенням відповідних обов`язків у випадку її внесення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.32, 34, 199, 314-317, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника – адвоката Шевчука В.О. – відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому – задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 2 серпня 2020 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 6306 (шість тисяч триста шість) гривень, для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (отримувач - ТУ ДСА України у Тернопільській області; номер рахунку (IBAN) - НОМЕР_1 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26198838, банк отримувача - ДКС України, м. Київ).

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , строком до 2 серпня 2020 року наступні обов`язки: не відлучатися із с. Мишковичі Тернопільського району, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися за першою вимогою до суду; утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити до Чортківського СІЗО.

Головуючий суддя Гуменний П.П.