Decision № 8963813, 02.10.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-3049\09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості»,-

встановив:

05.08.2009 року ВАТ «Укренерговугілля» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 є абонентами ВАТ «Укренерговугілля» та користуються послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. Крім цього, при перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме: самовільне підключення дротів до електромережі після відключення та самовільне підключення дротів після відключення поза приладу обліку, про що були складені акти № 17932 від 12.07.2007 року на суму 1474 грн. 42 коп. та № 217577 від 14.10.2008 року на суму 2973 грн. 28 коп. Також, станом на 13.07.2009 року у відповідачів наявна заборгованість яка складає 1829 грн. 24 коп., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів, солідарно, разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково і пояснили, що заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем, тому просили суд застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість за останні три роки, від сплати судового збору на користь держави у розмірі 51 грн., просили звільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.7), відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 як наймачі житлового приміщення, а тому повинні погасити заборгованість.

Як вбачається з акту про порушення Правил споживання електроенергії № 17932 від 12.07.2007 року (а.с.12) виявлено порушення у вигляді самовільного підключення дротів до електроенергії енергопостачальника після відключення, через що нарахована шкода яка складає 1474 грн. 42 коп. З копії акту про порушення Правил споживання електроенергії № 21757 від 14.10.2008 року (а.с.15) вбачається, що виявлено порушення у вигляді самовільного підключення дротів після відключення поза приладу обліку, через що нарахована шкода яка складає 2973 грн. 28 коп.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.20) вбачається, що заборгованість відповідачів за користування послугами енергопостачання за період з 01.01.2005 року по 13.07.2009 року становить 1829 грн. 24 коп.

На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту права за позовами встановлюється в три роки. У звязку з тим, що позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважної причини, суд вважає можливим стягнути заборгованість, що виникла в рамках строку позовної давності, а саме за період з 01.08.2006 року по 13.07.2009 року, що становить 1078 грн. 69 коп.

Відповідно до копії особового рахунку відповідачі є абонентами ВАТ «Укренерговугілля» (а. с. 9).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги електропостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, солідарно.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті послуг за електропостачання в сумі 5526 грн. 39 коп., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 5556 грн. 39 коп. на користь ВАТ «Укренерговугілля» т/р НОМЕР_1 філія АБ “Енергобанк” в м. Донецьку, МФО 377045, ЕГРПОУ 26390719.

В задоволені позову ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» за період з 01.01.2005 року по 01.08.2006 року в розмірі 750 грн. 55 коп. відмовити.

Від спати судового збору на користь держави в розмірі 51 гривні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя: І.В.Семіряд