
Справа № 575/986/18
Провадження № 2-п/575/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенової О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 01.06.2020 провадження по справі було зупинено до вирішення питання відводу судді Великописарівського районного суду Сумської Семеновій О.С., заявленого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Цурканом В.І. іншим суддею.
02.06.2020 суддею Савєльєвою А.І. Великописарівського районного суду Сумської області розглянута заява представника відповідача про відвід судді Великописарівського районного суду Сумської області Семеновій О.С. та відповідною ухвалою відмовлено в її задоволені.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судовий розгляд. Керуючись ст. 254 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за цивільним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 червня 2020 року з повідомленням сторін, їх представників.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Семенова
The court decision No. 89637600, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 575/986/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: