Decision № 8963734, 01.10.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-2719\09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

01 жовтня 2009 року. Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію»,-

встановив:

22.06.2009 року ВАТ «Укренерговугілля» звернулось до суду з позовом до відповідача, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 є абонентом ВАТ «Укренерговугілля» та користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме: самовільне підключення електропристроїв після відключення, поза приладу обліку. При виявленні вказаного порушення був складений акт № 20995 від 02.07.2008 року. Заборгованість за без облікове користування електроенергією складає 2981 грн. 42 коп., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.3), відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 як наймач житлового приміщення, а тому повинна погасити заборгованість.

Із акту про порушення правил споживання електроенергії № 20995 від 02.07.2008 року (а.с.7) виявлено порушення у вигляді самовільне підключення електропристроїв після відключення, поза приладу обліку , через що заборгованість за спожиту електроенергію складає 2981 грн. 43 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за послуги електропостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню с відповідача на користь позивача.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривен, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті послуг за електропостачання в сумі 2981 грн. 43 коп., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 3231 грн. 43 коп. на користь ВАТ «Укренерговугілля» т/р 2600036901 філія АБ “Енергобанк” в м. Донецьку, МФО 377045, ЕГРПОУ 26390719.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя: І.В.Семіряд