№ 89637101, 03.06.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 03.06.2020

ЄУ № 942/666/20

Провадження №3/942/314/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області 06.02.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який працює різноробочим в КНП «Новопсковське ТМО», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. в смт. Новопсков Луганської області по вул.Українській в громадському місці поблизу магазину «Роксолана» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, образливо чіплявся до неї, пошкодив її мобільний телефон марки «BlackBerry», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що жодних хуліганських дій по відношенню ОСОБА_2 не вчиняв.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330023 від 30.05.2020, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.11.2019; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000324 від 12.11.2019; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , з яких вбачається, що останні повністю підтвердили фактичні обставини правопорушення; постановою від 13.05.2020 про закриття кримінального провадження №12019130510000324 від 12.11.2019.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає встановленим та доведеним поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та його вину, оскільки він вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 в громадському місці.

Позицію ОСОБА_1 суд розцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд у діях ОСОБА_1 не вбачає.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, згідно побутової характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, постійно конфліктує з громадянами селища та порушує правила благоустрою Новопсковської селищної територіальної громади; ступінь його вини; майновий стан; обставини вчиненого правопорушення; ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння; відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строк яких визначити в межах санкції ст.173 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 268, 278, 283, 284, 289, 294, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька