№ 89636693, 03.06.2020, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/298/20

Провадження № 3/391/157/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 579581 від 31.05.2020 року – 31.05.2020 року о 06.35 год. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 , на законну вимогу інспектора Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 відмовився віддати малолітню доньку своїй дружині, знаходячись при цьому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в зв`язку з сімейними обставинами. Вину в скоєнні ним адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 579981 від 31.05.2020 року, протокол серії АЗ № 167641 від 31.05.2020 року про адміністративне затримання, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 332227 від 31.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КупАП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про (а.с.1, 3-6), та оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 420,40 грн отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига