
Справа № 401/315/17
6-а/401/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на посадових осіб Світловодської міської ради в зв`язку з невиконанням постанови суду від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано протиправною бездіяльність Світловодської міської ради Кіровоградської області у неприйнятті протягом двотижневого строку рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність. Визнано протиправним і скасовано рішення Світловодської міської ради від 21 березня 2017 року № 740 «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення та передачу у власність шляхом безоплатної передачі громадянину України ОСОБА_1 для будівництва індивідуального гаражу земельної ділянки площею 30 кв.м., кадастровий номер 3510900000:50:016:0078, що знаходиться по АДРЕСА_2 .
06 вересня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про накладення штрафу на посадових осіб Світловодської міської ради в зв`язку з невиконанням постанови суду від 22 травня 2017 року, у відповідності до ст.382 КАС України.
Відповідно до ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність зобов`язання посадових осіб Світловодської міської ради подати до суду звіт про виконання постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року.
Керуючись ст.129-1 Конституції України, ст.382 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати посадових осіб Світловодської міської ради Кіровоградської області подати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звіт про виконання постанови суду від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.
Встановити строк подання звіту - не пізніше 08 липня 2020 року.
Роз`яснити посадовим особам Світловодської міської ради Кіровоградської області наслідки неподання звіту у встановлений судом строк, передбачені ст.382 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: Іващенко В.М.
14.05.2020
The court decision No. 89636480, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 401/315/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: