Court ruling № 89636415, 04.06.2020, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/588/19

провадження № 2/399/236/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шуліка О.О.

при секретарі: Бобрик І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Онуфріївка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Охріменко В.Б., до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручити Державній установі Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, код ЄДРПОУ 05480795, індекс 04112, м.Київ, вул.Оранжерейна, 9.

28.05.2020 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов лист з Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, в якому вони зазначають, що їхня установа не має можливості виконати ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2020 року, оскільки дана установа не проводить експертизи спірного батьківства з використанням ДНК – аналізу.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на призначення експертизи до Дніпропетровського обласного бюро судово – медичної експертизи (м.Дніпро, пл. Соборна,14).

Представник відповідача Мунтян В.І ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але зачасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо призначення експертизи батьківства в установах визначених судом.

Суд, вислухавши пояснення позивач та його представникадослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання для встановлення факту кровного споріднення суд вважає необхідним призначити по цивільній справі судово-генетичну експертизу та враховуючи, що підготовче провадження неможливо завершити до отримання висновку експертизи, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Суд враховує думку учасників процесу, а також те, що відповідач з дитиною проживає в м.Київі та враховуючи інтереси дитини вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з призначенням експертизи до Київського міського клінічного бюро судової – медичної експертизи (м.Київ, вул.. Докучаєвська,4).

Керуючись ст. ст. 103-190 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Київського міського клінічного бюро судової – медичної експертизи (м.Київ, вул.. Докучаєвська,4).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

У зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи, зокрема забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи, а також самим з`явитися до Київського міського клінічного бюро судової – медичної експертизи для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського міського клінічного бюро судової – медичної експертизи для проведення експертизи на виклик експерта.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання експертом копії ухвали. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шуліка