
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2220/20
Провадження 2/215/1936/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , як ймовірного спадкоємця померлого боржника - ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором.
При цьому позивач посилався на те, що відповідач на день смерті позичальника була зареєстрована з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.
19 травня 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , яка з 12.09.2019 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.
При цьому, суду не надано даних про те, чи є в наявності спадкове майно, та що воно знаходиться в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Відомості про те, що ОСОБА_2 на день смерті була власником квартири адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Враховуючи викладене, у суду немає підстав для застосування до даної справи правил виключної підсудності за ч. 3 ст. 30 ЦПК України, оскільки має значення саме факт місцезнаходження спадкового майна, а не місце відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, вказана позовна заява не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі є АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31-32 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Цивільну справу №215/2220/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості направити за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 89635634, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 215/2220/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: