Court ruling № 89635265, 03.06.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/346/20

Провадження № 2/185/1643/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства 'Фірма ЗЕТ' про зобов`язання виконати умови договору позички,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, копії яких додані позивачем до його позовної заяви. Своє клопотання представник обґрунтовував тим, що у них є сумніви у наявності у позивача оригіналів, а також зазначив про невідповідність підписів на документах, що викликає сумніви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зобов`язати позивача надати суду оригінал Договору позички №1 від 21.07.2016 року, оригінал «Переліку майна, що передається у позичку та місце його перебування», оригінал «Акта приймання-передачі майна, що передається у позичку та місце його перебування».

Керуючись ст. 95,96,197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали оригінал Договору позички №1 від 21.07.2016 року, оригінал Додатку №1 до договору позички №1 від 21.07.2016 «Переліку майна, що передається у позичку та місце його перебування», оригінал Додатку до договору позички №1 від 21.07.2016 «Акт приймання-передачі майна, що передається у позичку та місце його перебування».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський