
Єдиний унікальний номер справи 185/11463/13-к
1-кп/185/42/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року. м. Павлоград.
Головуючий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі та за участі його захисника - Жмуренка А.В. з Тернівським міським судом Дніпропетровської області, в зв`язку з карантином, відповідно до постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211, та обмеженим рухом міжміського та міського транспорту.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Жмуренко А.В. перебувають у м. Тернівка, та у відповідності до постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211, від учасників кримінального провадження будь-яких заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження не надходило, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тернівським міським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, призначеного до судового засідання на 06 травня 2020 року о 13.00 год. годині здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Доручити Тернівському міському суду Дніпропетровської області забезпечити:
- проведення судового засідання о 13.00 годині 06.05.2020 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Жмуренка Антона Валерійовича, встановлення їх осіб, доручити Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати голові Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Тимченко.
The court decision No. 89635232, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/11463/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: