
Справа № 214/6089/19
1-кп/214/279/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Шевченко Ю.С.
за участю прокурора - Дикого Д.П.
за участю захисника - Андріяшевської М.С.
за участю обвинуваченої - ОСОБА_1
за участю перекладача - Іваннікової Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019040230000853 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 з використанням засобів, що приховують його зовнішність.
В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування відомості про цього свідка були засекречені.
Обвинувачена та її захисник, кожний окремо, у судовому засіданні не заперечують проти такого допиту свідка.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно ст. 352 ч.9 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за своєю ініціативою або за клопотання сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Суд для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_2 вважає за необхідне провести допит свідка з використанням засобів приховування його зовнішності.
Керуючись ст. 352, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Вжити заходи безпеки відносно свідка по даній справі ОСОБА_2 , для чого допит ОСОБА_2. провести з використанням засобів приховування його зовнішності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М Прасолов
The court decision No. 89635038, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 214/6089/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: