Court ruling № 89634922, 03.06.2020, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/512/20

Провадження № 2/177/542/20

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надійшла з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, як така, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, положення якої набрали чинності 02.04.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 1 Постанови КМ України № 211 від 11.03.2011, карантин установлено в Україні з 12.03.2020 та періодично продовжувався шляхом внесення змін до вказаної постанови.

Відповідно до п. 1 Постанови КМ України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», продовжено дію карантину на всій території України з 22.05.2020 до 22.06.2020.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала про передачу справи за підсудністю постановлена суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 10.04.2020, тобто в період дії карантину.

Справа надійшла на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.06.2020, тобто до моменту завершення карантину.

Відповідно до вище викладеного, ухвала Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2020 про передачу справи за підсудністю не набрала законної сили, а томузазначена цивільна справа підлягає поверненню до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 3 ст. 31 , ч. 3 Прикінцевих положеньЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна