Court ruling № 8963481, 17.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/2417.03.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи№ 14/24

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»

доЗакритого акціонерного товариства «Фірма «Авіаінвест»

простягнення 9083,22 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Полонська І.М. від відповідача- Василькова А.В. ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія»звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Фірма «Авіаінвест»про стягнення 9083,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 27.01.2010 р. в судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судове засідання 27.01.2010 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2010 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2010 р.

Поряд з цим, в судове засідання 17.02.2010 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2010 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2010 р. та зобов’язано сторони подати суду документи, необхідні для вирішення спору.

В судове засідання 17.03.2010 р. представники сторін з’явились.

На виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.02.2010 р. представник позивача подав суду довідку про заборгованість, згідно якої станом на 10.03.2010 р. заборгованість Закритого акціонерного товариства «Фірма «Авіаінвест»перед Відкритим акціонерним товариством «Українська гірничо-металургійна компанія»відсутня.

За вказаних обставин, позивач просить суд припинити провадження у справі № 14/24 в зв’язку з відсутністю предмету спору у відповідності до п. 1 -1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача та надав суду докази сплати боргу, що підтверджується оригіналами платіжних доручень № 2682 від 03.12.2009 р. на суму 500 грн., № 306 від 19.02.2010 р. на суму 8583,22 грн. (залучені до матеріалів справи).

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, обговоривши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки металопродукції № 052/08-пр.др.о.

На виконання умов договору 03.11.2008 р. позивач поставив відповідачу металопродукцію на загальну суму 16083,22 грн. (видаткова накладна № КФБ-000115 від 03.11.2008 р.).

Проте, відповідач оплатив поставлену металопродукцію частково, на суму 70000 грн., в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 9083,22 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9083,22 грн. заборгованості за поставлену металопродукцію.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахувався з позивачем за поставлену металопродукцію згідно вищевказаного договору в повному обсязі (платіжне доручення № 2682 від 03.2009 р. на суму 500 грн., платіжне доручення № 306 від 19.02.2010 р. на суму 8583,22 грн.).

Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, при розподілі господарських витрат у відповідності до ст. 49 ГПК України, суд враховує оплату відповідачем 500 грн. за поставлену металопродукцію до порушення провадження у справі № 14/24.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фірма «Авіаінвест»(03151, м. Київ, вул. Волинська, 65, код 21631911) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»(01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код 25412086) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 96 (дев’яносто шість) грн. 38 коп. державного мита, 223 (двісті двадцять три) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Суддя                                                                                                    М.М. Нарольський