Court ruling № 89634260, 22.05.2020, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3561/19

№ 2-во/207/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г., при секретарі судового засідання Барабаш М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивача Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради О.В.Олексієнко про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявоюУправління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям . 13.03.2020 року рішення набрало законної сили.

При ухваленні заочного рішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була припущена описка, а саме в рішенні вказано невірно нову назву позивачів «Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради», Відповідно цього рішення було видано виконавчий лист в якому також була допущена описка, а саме невірно вказано назву позивача, як в заочному рішенні суду .

Заочне рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 13.03.2020 року.

13.05.2020 року, згідно заочного рішення від 05.02.2020 року, було видано виконавчий лист.

22.04.2020 року представником позивача було подано заяву про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні та виконавчому листі, а саме: не вірно вказана назву позивача, заяву було задоволено і винесено ухвалу суду від 23.04.2020 року, якою було виправлено описку та вірно вказано назву позивача у заочному рішенні та виконавчому листі «Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради» замість «Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради».

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Таким чином, у заочному рішенні та виконавчому листі ухвалою суду від 23.04.2020 року по цивільній справі № 207/3561/19, вже були виправлені допущені в заочному рішенні суду від 05.02.2020 року та у виконавчому листі, виданого на підставі заочного описки, зазначивши правильно стягувача та назву правонаступника позивача «Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради» замість «Управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради».

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність повторного задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки суд не може задовольнити ті самі вимог з тих самих підстав, отже помилка у виконавчому листі вже була виправлена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки допущеної при ухваленні заочного рішення необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради О.В.Олексієнко про виправлення описки в виконавчому листі у цивільній справі № 207/3561/19 за позовною заявоюУправління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровському апеляційному суді шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г.Тюлюнова