Decision № 896342, 02.08.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
02.08.2007
Case No.
2/233
Document №
896342
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18

Іменем України

П О С Т А Н О В А

01 серпня 2007 року Справа №2/233

3а позовом: товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова” в особі комунального

енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль”

м. Чернігів, вул. Ушинського,23

до : товариства з обмеженою відповідальністю „ДХР Союз Будкомпані-Інвест”

м. Чернігів. вул. Станіславського,40

поштова адреса: м. Чернігів, вул. Чернишевського, 15/70

про: стягнення 6811,62 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Міщенко В.В., довіреність від 05.03.05 р. №187-юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6427,79 грн. боргу за договором №1063 на постачання теплової енергії в гарячій воді та 383,83 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язання .

Позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені на 5,46 грн.

Відповідач повідомлений про дату час та місце розгляду справи, проте відзиву на позов не подав, заперечень не надіслав, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2006 року між ТОВ „ТехНова” (далі-Позивач) та ТОВ „ДХР Союз Будкомпані Інвест” (далі –Відповідач) було укладено договір № 1063 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов договору Позивач брав на себе зобов’язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач зобов’язувався оплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок Позивача за встановленими тарифами в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених договором.

Відповідно до п. 3.2.22 Договору Відповідач зобов’язувався щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту енергію згідно з встановленими тарифами на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату. У випадку неотримання рахунку до 15 числа наступного місяця відповідач зобов’язався повідомити про це позивача.

З п.п. 6.5., 6.9. договору випливає, що розрахунковим періодом є календарний місяць, рахунок позивача повинен сплачуватися до 15 числа наступного місяця.

Договір діє з дня підписання до 18.10.2007р. (п. 10.1.).

Позивач направив відповідачеві для оплати рахунки-фактури від 30.11.2006., 31.12.2006р., 31.01.2007р., 28.02.2007р., 31.03.2007р., 30.04.2007р.

Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов’язання не виконав і за отриману енергію розрахувався частково в сумі 2550 грн. Заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії становить 6427,79 грн.

За порушення строків оплати Позивач нарахував до сплати Відповідачеві пеню згідно з п. 6.9, п. 7.2.3, ч. 3 ст. 549 ЦК України, ст. 230 ГК України у розмірі 378,37 грн.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 6427,79 грн. боргу, 378,37 грн. пені. Провадження у справі щодо стягнення 5,46 грн. пені слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ДХР Союз Будкомпані-Інвест”( м. Чернігів, вул. Станіславського, 40, м. Чернігів, вул. Чернишевського, 15/70, р/р 26006018372001 в Імексбанку м. Одеси, МФО 328384, код 34338823) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова” (м. Київ, вул. Димитрова,5, корп. 10-а, р/р 260003061901 у ВАТ „Агрокомбанк” м. Києва, МФО 322302, код 24100060) 6427,79 грн. боргу, 378,37 грн. пені, 101,92 грн. держмита, 117,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Провадження у справі щодо стягнення 5,46 грн. пені припинити.

Суддя С.І. Михайлюк

02.08.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 896342 ?

Документ № 896342 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 896342 ?

Дата ухвалення - 02.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 896342 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 896342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 896342, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 896342, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 896342 refers to case No. 2/233

This decision relates to case No. 2/233. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 896201
Next document : 896357