Court ruling № 89634112, 04.06.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4673/19

2/0203/428/2020

УХВАЛА

04 червня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю прокурора - Комарова М.Д.

представника позивача - Романчук М.М.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно пред`явленого позову, позивачем заявляється вимога про витребування від відповідача ОСОБА_1 на користь територіальної громади м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №2034672/19, провадження №2/0203/427/2020, за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва О.С. про витребування від відповідача ОСОБА_1 на користь територіальної громади м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

Згідно ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Під час підготовчого судового засідання судом на вирішення сторін було поставлено питання про об`єднання зазначених вище справ в одне провадження, проти чого останні не заперечували.

Враховуючи однаковий склад сторін та третіх осіб у справах, пов`язаність заявлених вимог підставами виникнення та наданими доказами, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання цивільних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №203/4673/19 та №203/4672/19.

Об`єднаним цивільним справам присвоїти №203/4672/19, провадження №2/0203/427/20.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Казак