Court ruling № 89633959, 04.06.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2951/18

2-во/212/70/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Калашнікової Вероніки Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

03 липня 2018 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

03 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 03 липня 2018 року, в якій просила у резолютивній частині рішення суду зазначити дату реєстрації шлюбу саме 25 травня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25 травня 2013 року про що складений актовий запис № 245.

З огляду на викладене та на те, що у резолютивній частині рішення суду не зазначена дата реєстрації шлюбу, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Калашнікової Вероніки Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Внести виправлення у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату реєстрації шлюбу 25 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана 04 червня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис