Court ruling № 89633921, 04.06.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/14005/19

Провадження № 2/201/607/2020

У Х В А Л А

04 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Денисова М ОСОБА_2 Д ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання адвоката Кок Станіслава Анатолійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервісбуд», треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 20.12.2019 перебуває цивільна справа за заявою позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервісбуд», треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 21.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.

15.01.2020 позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІСТАР" та у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІСБУД" оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 15.01.2020 вищезазначене клопотання було задоволено.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. належним чином засвідчену копію довіреності від 16.05.2017 за реєстровим номером 1129.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні проти витребування вказаних документів не заперечував.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору і самостійно їх надати він не має можливості, відповідач також не надав вказані документи то суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. належним чином засвідчену копію довіреності від 16.05.2017 за реєстровим номером 1129.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кок Станіслава Анатолійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервісбуд», треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. належним чином засвідчену копію довіреності від 16.05.2017 за реєстровим номером 1129.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова