Decision № 8963389, 11.11.2008, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-937/08

Заочне Рішення

Іменем України

11 листопада 2008 року

Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Кіровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач є споживачем електроенергії за особистим рахунком № 032006-А, за адресою с Трудолюбівка, вул. Франко, 9. При проведенні контролерами Кіровського РЕМ технічного огляду електрообладнання 15.03.2008 р. за вказаною адресою, було виявлене порушення Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) у вигляді накиду дроту на ЛЕП поза електролічильником. За фактом порушення був складений Акт про порушення ПКЕЕ № 135257. На підставі вказаного Акту комісія Кіровського РЕМ ВАТ «Крименерго» вирішила, що відповідачем спричинені ВАТ „Крименерго" в особі Кіровського району електричних мереж збитки у сумі 1839 грн. 02 коп., які, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи суду не надіслав, а тому судом відповідно до ст. 225 ЦПК України винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357; надалі - ПКЕЕ ) у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем-

Судом досліджені:

Акт про порушення ПКЕЕ № 135257 від 15.03.2008 р., складений контролерами Кіровського РЕМ у присутності ОСОБА_1, яким підтверджується факт порушення ПКЕЕ, за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Акт підписаний контролерами Кіровського РЕМ, відповідач від підписання акту відмовився (а.с.6, 8);

Протокол комісії по розгляду Актів про порушення Правил ПКЕЕ Кіровського РЕМ ВАТ "Крименерго" № 20 від 01.04.2008 р. (а.с.6 на звороті);

Довідка розрахунку розміру витрат, завданих постачальнику, внаслідок порушення Правил ПКЕЕ відповідачем від 15.03.2008 р., за 129 днів незаконного споживання електроенергії, позивачу спричинені збитки у сумі 1839 грн. 02 коп. (а.с.7);

Договір про користування електричною енергією укладений між сторонами від 5.11.2000 р. (а.с.9, 10);

Витяг з особового рахунку № 032006А (а.с.11);

Довідка про включення ВАТ «Крименерго» до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (а.с.14);

Свідоцтво про реєстрацію відповідача платником податку на додану вартість (а.с. 15);

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ «Крименерго» (а. с 16).

Суд, оцінивши докази та визнаючи їх належними, допустимими, достовірними, достатніми і такими, що мають взаємний зв'язок у їх сукупності, дійшов висновку, що відповідач завдав позивачу збитки в розмірі 1839 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.26 Законом України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в'особі Кіровського району електричних мереж, збитки у сумі 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять дев»ять) грн. 02 коп., на поточний р/р № 26037301114701 в Кіровському Відділенні Ощадбанку № 5301, МФО 384298, код ЗКПО 00131400, код платежу НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Кіровського району електричних мереж, суму сплаченого при подачі позову судового збору (держмита) в розмірі 51 грн., витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. на поточний 26037301114701 в Кіровському Відділенні Ощадбанку № 5301, МФО 384298, код ЗКПО 00131400, код платежу НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим в порядку і строки передбачені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.