
Справа №175/2952/19
провадження №2/175/814/19
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – АКІБ «УкрСиббанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільну справу №175/2952/19 за вищевказаним позовом.
У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 16 березня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивач, при подачі позову не сплатив судовий збір, та позивачу було надано строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем або представником позивача цієї ухвали, а також роз`яснено, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутній у підготовчому судовому засіданні, проте ними не надано уточнення у встановлений строк, тому вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, що відповідає вимогам п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – АКІБ «УкрСиббанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл– залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 89633844, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 24.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 175/2952/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: