
Справа № 462/2430/20
УХВАЛА
01 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
в с т а н о в и в:
18.05.2020 р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1 2812,45 грн. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 210,20 грн. судового збору, який отримано боржником 25.05.2020 р.
Козачук Т.І. 29.05.2020 р. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/2430/20, з покликанням на те, що вказана заборгованість є фіктивною, так як ЛКП «Левандівка» штучно фабрикує борг на протязі багатьох років, вимагаючи від неї оплатити за те, що вона не споживала. Просить судовий наказ скасувати, а також винести судовий наказ, згідно якого ЛКП «Левандівка» має виконати в будинку АДРЕСА_1 ремонтні роботи, вказані в колективній заяві від 27.05.2020 року, стягнути з ЛКП «Левандівка» в її користь 50000 грн. моральної шкоди.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №462/2430/20, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати. Вирішуючи питання,щодо скасування судового наказу - суд відмовляє ОСОБА_1 у вимогах, щодо винесення судового наказу, згідно якого ЛКП «Левандівка» має виконати в будинку АДРЕСА_1 ремонтні роботи, вказані в колективній заяві від 27.05.2020 року, а також щодо стягнення з ЛКП «Левандівка» в її користь 50000 грн. моральної шкоди, і роз`яснює, що вказані вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 18.05.2020 р. за заявою Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення з ОСОБА_1 2812,45 грн. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення з боржника на користь стягувача 210,20 грн. судового збору – скасувати.
Роз`яснити ЛКП «Левандівка» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Постигач О.Б.
The court decision No. 89633443, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 462/2430/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: