
1Справа № 335/2919/19 1-кп/335/222/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,
прокурора Юзько Н.А.,
Маневського М.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого адвоката Дацюка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.
Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, ухвала про привід свідків у судове засідання, призначене на 03.06.2020 року, працівниками поліції не виконана, свідки у судове засідання не доставлені, про неможливість виконання ухвали про привід суду не повідомлено.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків в наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення клопотання та привід свідків заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначених свідків.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 15.06.2020 року о 10-00 год., яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 , свідків:
-ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині приводку свідка ОСОБА_2 доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_3 доручити співробітникам Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 - Юзько Н.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко
The court decision No. 89633141, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 335/2919/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: