№ 89633076, 04.06.2020, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.06.2020
Case No.
321/664/20
Document №
89633076
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/664/20

Провадження № 3/321/284/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, який надійшов із Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працює ФГ «Ітог», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2020 року о 11 год. 00 хв. на 343 км + 900 м автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем Сітроен д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, в порушення вимог п.13.1 ПДР недотримав небезпечної дистанції та в результаті чого призвів до зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_3 , котрий рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені. Постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в порушенні ПДР, що призвело до зіткнення автомобілів не визнав. Пояснив, що він рухався на ділянці автодороги, де здійснювалися ремонтні роботи. Автомобіль попереду почав знижувати швидкість руху, а за ним і він, в результаті чого дистанція між ними скоротилася. В цей час в його автомобіль врізався автомобіль позаду нього, в результаті чого пришвидчів його, що призвело до зіткнення з автомобілем попереду в попутному напрямку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064207 від 11.05.2020 року (а.с.1); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4); поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечна дистанція – це відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Враховуючи вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки ним не було враховано дорожньої обстановки та не дотримано небезпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем, котрий рухався попереду в попутному напрямку.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином, доцільно призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у прибуток держави (Одержувач: УК у Михайлівському р-ні, ОТГ смт.Михайлівка/21081100 МФО:899998 Код ЄДРПОУ: 37830868; № рахунку: UA738999980313040106000008185).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 89633076 ?

Документ № 89633076 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89633076 ?

Дата ухвалення - 04.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89633076 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89633076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89633076, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 89633076, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 89633076 refers to case No. 321/664/20

This decision relates to case No. 321/664/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89632137
Next document : 89633078