
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1315/20
Провадження №: 3/332/617/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1
за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
14.03.2020 року приблизно о 12-00 год . громадянин ОСОБА_1 , знаходячись на вул.Лізи Чайкіної в м.Запоріжжі зберігав при собі , без мети збуту , прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору , яка згідно висновку експетрта № 7-855 від 31.03.2020 містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено- метамфетамін , масса якої складає 0,04066 г. , що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279823 від 04.06.2020 року, зі змістом якого він був ознайомлений , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, Будей В.О., висновком експерта №7-855 від 31.03.2020 року, копією постанови старшого слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, Будей В.О . від 06.04.2020 року про визнання речовими доказами і залучення їх до матеріалів провадження , постановою старшого слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції, Будей В.О . від 06.04.2020 року про закриття кримінального провадження , іншими матеріалами справи .
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1 , 44, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач: УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 138999980313040106000008004 ).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн..
Кристалічну речовину білого кольору , яка містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено - метамфетамін , масса якої складає 0,04066 г. в перерахунку на основу ( після експертизи повернуто 0,3282 г ) , вилучену 14.03.2020 року у ОСОБА_1 – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 89632812, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 332/1315/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: